陈年●往事

年底写来年工作思路的时候，被一个普遍流行的单词搞得昏头六七葱，一个大活人，一个小单位，就几乎要被这两个简单的字所活活憋煞。这两个字，就是——创新。

创新是啥？按照我一位已经高升的同仁的解法，此词组应该拆解开来，创者，开创，创造，也就是另起炉灶；新者，崭新，新颖，也就是推陈出新；创新者，要么另起炉灶，有么就推陈出新。

另起炉灶当然是要花大本钱的，一是这炉灶首先得选好，挑好，买好吧，这得花钱；二是这另起总不能只求简单的应付，不能是表面好看的豆腐渣，所以，还得花钱；三是这另起和这炉灶总得有效地对接起来，高效地发挥作用，体现明显的成效，看来，只能花钱。既然这另起炉灶归根结底还是钱的问题，那么这另起或者这炉灶是不能冠之以“新”的，古人不是老早就有了“有钱能使鬼推磨”的说法了吗？都能推磨了，何况是小小的炉灶。

推陈出新其实也是要花钱的。首先要推掉陈的，可是这陈早就深入人心，扎根基层了，一推可能不是立即就推倒了的，只有二推，三推，无数次推，于是这推的人要钱，这推的事要钱，这推来推去的过程也要钱。其次就要出新，可首先的寻找什么是新，得设计什么变新，得推广什么是新，得强调如何促新，得努力保证是新，这保新的步骤越多，这花的钱就越是客观，这新的程度越高，这花钱的数量则越多。最后，是要推陈出新了，还是结合的问题，还是成效的问题，还是手段的问题，还是载体的问题，最终，还是钱的问题。

于是，言而总之，总而言之，钱是问题。

但如果，假设，设想，憧憬——钱不是问题了，不是钱的问题了，那还剩下什么问题？

啥是创新？

原来，一将功成万骨枯，现在一将功成千骨枯算不算是创新？原来美人人间不许见白头，现在，美人可以用海蓝之谜，首乌养发，保证不老肌肤不白头，这算不算是创新？原来，大评特评杰出贡献奖，现在小评选评突出贡献奖，这算不算是创新？原来，每月1500元就缴税了，但还没听说过有个叫做CPI的东东，但现在2000元才缴税了，CPI据说已经是8.4个百分点了，这算不算是创新？原来，股票买了就涨，现在股票买了就跌，而且还是狠狠的跌，这算不算是创新？原来，住的都是平房，现在住得都是楼房了，这又算不算是创新？

满城尽带黄金甲是不是创新？眼罩门是不是创新？移动资费下调是不是创新？铁道部自评90%的满意率是不是创新？IPHONE是不是创新？蓝光是不是创新？混合动力是不是创新？石油每桶冲破110美金了是不是创新？关税调整了是不是创新？去西藏旅游是不是创新？火箭21连胜了是不是创新？民主党派更多参与国家大事了是不是创新？主题桌面每天频繁更换是不是创新？奥巴马和希拉里是不是创新？CSI是不是创新？……

S城出了日报又出了晚报还出了商报是不是创新？网站有了E0575又有了0575还有了OUR0575是不是创新？马路上划出了许多临时停车位是不是创新？亚都大酒店又开始新一轮拍卖了是不是创新？教育集团化了是不是创新？有人爬上转盘的广告牌提出许许多多的要求是不是创新？热电厂两只耸立不倒的烟囱是不是创新？新落成的体育中心游泳馆是不是创新？润和国商每隔一段时间借一个名义搞满400减200的促销是不是创新？电瓶车不走非机动车道偏偏大摇大摆地骑在马路中间是不是创新？4月5日也开始小黄金周了是不是创新？

不问了，一是口水早已盘干，二是根本不会有答案。但不问不代表不想，不想不代表不做，不做不代表不好，不好不代表就不是创新。等等，怎么又转来了？

迷宫啊。真是个迷宫。

还是曾经的世界首富，现在的世界三富比尔盖茨说得好，他说资本主义只要能够为更多的穷人服务，那就不是资本主义了，而是创新型的资本主义。

只是，创新型的资本主义难道就不是资本主义了？